Адвокаты бюро рассказали о том, как решают семейные споры медиаторы

Муж занижает зарплату, чтобы не платить алименты

— Многие сталкивались с ситуацией, когда бывшие супруги занижают доходы, чтобы платить меньше алиментов. Но зачастую они это делают не из-за жадности или безответственности, а потому что не хотят исполнять навязанное решение, — говорит Елена Жданович, адвокат и медиатор адвокатского бюро «Право и семейная медиация». — У меня была такая разведенная семейная пара. Обоим по 37 лет, уже трое детей, мал мала меньше. Муж-айтишник зарабатывал очень хорошие деньги и добровольно, без решения суда, отдавал жене половину зарплаты — около 2 тысяч долларов. Но в какой-то момент супруга решила обратиться в суд, мол, «мне твои подачки не нужны, пусть все будет по закону». Суд вынес решение о взыскании с супруга тех же 50% зарплаты. Но его это очень оскорбило, и пошла реакция силы на силу. Он занизил себе зарплату донельзя, и бывшая жена стала получать в разы меньше: «Хотела по закону, получай. А я буду поступать и тратить деньги на детей, как посчитаю нужным». Конфликт стал нарастать, встал вопрос и о разделе совместного имущества. И муж решил обратиться к нам — случайно, просто проходил мимо вывески медиатора.

Я проводила медиацию с коллегой-мужчиной, что в семейных конфликтах очень эффективно. Первая сессия была тяжелой, потому что у женщины случилась истерика. Но медиаторы знают, как направить эмоции в конструктивное русло. Если необходимо, мы беседуем с каждым индивидуально и потом проговариваем другому то, что человек сам не мог ему сказать. В этой ситуации муж не мог понять, зачем жена побежала в суд, ведь он обеспечивал детей без всякого давления. Мы проговорили и прояснили этот момент. В какой-то мере это была обида и месть за его уход, женщина не хотела зависеть от его доброй воли, «ходить на поклон». Но все же главный мотив был в другом: она боялась, что дети не будут защищены без судебного решения. Мы это объяснили супругу. И когда обиды были проговорены, объяснены, люди стали работать конструктивно. Медиаторы, как правило, задают три главных вопроса сторонам конфликта: Как вы видите проблему? Что хотите получить? Какие пути решения предлагаете?

И люди начинают задумываться, чего хотят на самом деле, и сами предлагают выход. На той медиации мы договорились, что супруга заберет исполнительный лист, после чего супруг станет выплачивать на детей прежнюю сумму и еще отдаст 3000 долларов за тот период, когда он платил маленькие алименты по суду.

Для решения конфликта понадобились три встречи, в общей сложности семь часов, поскольку в соглашении мы прописывали все нюансы — 26 пунктов. Вплоть до того, что когда дети болеют, родители находятся на больничном равное количество времени. Были решены и имущественные вопросы.

Когда видишь, что за несколько часов можешь помочь людям решить вопрос, казавшийся им неразрешимым, очень радуешься, с одной стороны. С другой, сокрушаешься, что еще так мало людей берут ответственность за свою жизнь на себя, что мало знают про медиаторов, — говорит Елена Жданович. —  В США, к примеру, медиация сегодня обязательна по всем гражданским делам. Это совсем иная правовая культура, экологичная по отношению к людям.

Раздел дома между многочисленными родственниками

— Медиация хорошо работает и при разделе «сложного» наследства, — рассказывает адвокат и медиатор Ирина Багнич. — Во-первых, это существенно выгоднее в финансовом плане. Например, когда встает вопрос о разделе дома, порядке пользования земельным участком, суд назначает строительную экспертизу, которая стоит очень дорого. К тому же ваше имущество делят совершенно посторонние люди: определили эксперты границу здесь — все, соблюдай. Как правило, в таких ситуациях кто-то доволен решением, кто-то нет. Когда же сами люди собираются за столом переговоров и договариваются об условиях раздела, это ничего им не стоит. В моей практике был случай, когда родовое гнездо пытались поделить четыре родственника. После смерти отца его сын, владеющий всего лишь 1/9 долей дома, вел себя как полный собственник и не хотел учитывать наследственные права других. Договориться не получалось, были скандалы, вызовы милиции. В ходе предварительного судебного заседания им стало понятно, что суд разделит дом в соответствии с одним из вариантов экспертов, но житья после этого никому не будет. Людям было предложено обратиться в медиацию, что они и сделали. В итоге родственники кусочек за кусочком разделили дом и землю, как всем было удобно, поделили расходы на реконструкцию. Да, им пришлось побегать по инстанциям, чтобы согласовать такой раздел. Но это их даже сплотило. В итоге в суд мы пришли с готовым с медиативным соглашением, которое он полностью утвердил.

Спор мы разрешили за 4 сессии на протяжении 2 месяцев. Если бы это делал суд, это заняло бы минимум полгода. Люди сэкономили несколько тысяч рублей на экспертизе и на услугах адвоката. Стоимость сессии у медиатора (в среднем 200-400 рублей) ниже адвокатского гонорара. С учетом того, что медиаторы решают за 1-4 сессии конфликты, которые в судах могут длиться месяцами, это несоизмеримые затраты. Но главное, что люди после медиации сохраняют нормальные взаимоотношения.

Читать статью полностью: https://news.tut.by/society/594620.html

Читать полностью: https://news.tut.by/society/594620.html